在国足世预赛失利后，中国足协于 2025 年 6 月 27 日宣布德扬・久尔杰维奇担任代理主教练，率队征战即将到来的东亚杯。然而，这一决策并非一帆风顺。据天津媒体《今晚报》披露，专家组在选择久尔杰维奇作为临时主帅时存在明显分歧。部分专家认为，久尔杰维奇虽有执教国青队的经验，但缺乏成年国家队的实战履历，且其战术风格是否适配国足尚存疑问。而另一部分专家则认为，在本土教练缺乏信任、选帅时间紧迫的情况下，久尔杰维奇是相对稳妥的选择。
世预赛失利后，国足需在短时间内确定东亚杯主帅。原本足协倾向于本土教练，但郑智、陈涛等候选人因经验不足或舆论压力未能获得足够支持。此外，伊万科维奇的执教失败让足协对本土教练的信任降至冰点，最终选择 “赋闲” 的久尔杰维奇作为过渡人选。
专家组内部对久尔杰维奇的争议主要集中在两点：其一，其执教履历中缺乏成年队成功案例，此前在乌兹别克斯坦和塞尔维亚俱乐部的成绩并不突出；其二，他在 U20 国足执教期间虽展现出战术灵活性，但临场指挥能力（如换人决策）曾遭质疑。部分专家认为，这种争议性选择可能影响球队士气，但多数人认为这是无奈之举。
郑智和陈涛作为前国脚，对参加世预赛的球员了如指掌。久尔杰维奇初来乍到，需要他们提供球员特点、心理状态等关键信息，帮助快速融入角色。郑智更以足协执委的双重身份，在教练组与管理层之间搭建沟通桥梁，化解可能出现的 “水土不服” 问题。
郑智在球员时代以中场调度和领袖气质著称，其留任有助于将久尔杰维奇的战术理念转化为球员易于理解的 “本土语言”。例如，当久尔杰维奇强调高位逼抢时，郑智可结合国足实际情况，调整战术细节以避免过度消耗体能。陈涛则凭借对年轻球员的熟悉，协助筛选符合战术要求的新人。
久尔杰维奇计划采用 4231 阵型，强调双后腰的防守屏障作用，以弥补国足中场覆盖不足的问题。这一体系在 U20 国足期间已初见成效，通过依木兰、蒯纪闻等球员的串联，实现攻防快速转换。对阵日韩时，球队可能收缩防线，利用边锋王钰栋、刘诚宇的速度制造反击机会。
东亚杯国足将以 U21 球员为班底，平均年龄较世预赛大幅降低。久尔杰维奇征召了多名国青旧部，如蒯纪闻、王钰栋等，这些球员熟悉其战术体系，无需长时间磨合。同时，他放弃了武磊、王大雷等老将，试图通过 “青春风暴” 为球队注入活力。
足协明确久尔杰维奇仅为临时主帅，东亚杯后将启动全球选帅程序。其任务不仅是争取成绩，更需验证年轻化战略的可行性。若表现出色，他可能获得转正机会；反之，足协将转向其他候选人，包括传闻中的卡纳瓦罗。
日韩两队均以本土联赛球员为主，韩国队缺少孙兴慜等核心，日本队则尝试战术转型（如三后卫与四后卫切换）。久尔杰维奇需针对性制定策略：对阵韩国时，利用其防线速度短板，通过直塞球打乐鱼网下载身后；对阵日本时，收缩中场避免被技术流压制，同时抓住定位球机会。
频繁换帅可能导致球队凝聚力下降。郑智的留任在此尤为关键，他需以 “老大哥” 身份稳定军心，同时协调外教与球员的关系。例如，在训练中，郑智常将久尔杰维奇的战术指令转化为更接地气的指导，帮助年轻球员理解执行。
球迷对代理主帅的期待普遍较低，但东亚杯成绩仍将影响国足未来走向。若久尔杰维奇带队表现不佳，可能加剧外界对足协决策的质疑；若超预期，则为重建注入信心。此外，卡纳瓦罗等潜在候选人的存在，也为选帅增添变数。
久尔杰维奇的任命折射出足协对青训的重视。他此前执教 U20 国足时，注重培养球员的战术纪律和地面配合，这种理念若能延续至成年队，可能为国足带来长远改变。郑智作为足协执委，也将推动青训与国家队的衔接，例如在选材标准上强调战术适配性。
专家组的选帅争议暴露了决策过程的不透明。未来，足协需建立更科学的评估体系，明确选帅标准，并引入更多专业意见，避免再次陷入 “救火式” 换帅的循环。郑智的双重身份虽有助于协调，但也需警惕权力集中可能带来的弊端。
从伊万科维奇的 “传控执念” 到久尔杰维奇的 “防反务实”，国足战术理念的转变体现了对现实的妥协。未来，这种务实精神需贯穿于训练、比赛和青训中，而非追求短期政绩。正如郑智所言：“能看着后辈少走弯路，何尝不是种幸福？”
结语：
久尔杰维奇的临时挂帅与郑智陈涛的留任，是国足在低谷期的一次战略调整。这场争议性选择既包含对现实的妥协，也寄托着对未来的期待。东亚杯的成败不仅关乎一场赛事的结果，更将检验中国足球在重建过程中的智慧与决心。在这个关键节点，唯有摒弃急功近利，夯实青训基础，才能真正走出泥潭，迎来曙光。
以便获取最新的优惠活动以及最新资讯!
